Ciente da suspensão que o tira dos dois jogos finais do Cruzeiro no Campeonato Brasileiro, diante do Flamengo e Palmeiras, o técnico Cuca contestou os critérios utilizados pelo Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD). Rebatendo os argumentos utilizados pelo relator Paulo Salomão, o treinador ressaltou uma incoerência na declaração de acusação.
O auditor disse em seu voto que Cuca compareceria duas vezes ao ano no STJD, como querendo dizer que o treinador era reincidente de longa data. O técnico disse, contudo, que pisou pela última vez no tribunal há mais de quatro anos.
"Existe uma desinformação muito grande por parte do procurador, senhor Paulo Salomão, pessoa que eu não conheço. Mas eu acompanhei o julgamento e ele citou que eu compareço ao tribunal duas vezes por ano", lembrou Cuca, ao site oficial do clube.
O treinador ainda prosseguiu com suas críticas. "É uma pessoa desinformada, porque a última vez que eu compareci foi em 1/9/2006. Ele iniciou a votação dando dois jogos e os demais seguiram com ele, à exceção de um, que me absolveu", completou.
Quanto ao motivo pela suspensão, Cuca ainda comparou sua punição com a de seus jogadores. "Eu não abri a boca, não xinguei o juiz, apenas saí fazendo não com o dedo e fui embora. Estive no artigo 258, o mesmo do Gilberto que foi absolvido, e eu peguei dois jogos", explicou o treinador.
Cuca ainda não definiu quem será seu substituto na partida válida pela 37ª rodada do torneio, diante do Flamengo em Volta Redonda.
Comentários