Brasil assume negociação e propõe texto "limpo" em encontro
O Brasil assumiu sexta à noite (15) o comando das negociações da Rio+20 e propôs aos delegados uma nova versão de texto da conferência, "O Futuro que Queremos".
O documento foi encurtado e "limpo" dos parágrafos que estão entre colchetes (sobre os quais há discordância).
O procedimento é prerrogativa do país anfitrião. "Eles nos apresentam, se gostarmos, ficamos com ele, não há obrigação de adotá-lo", explicou a chefe da delegação venezuelana, Claudia Salerno.
Segundo afirmou à Folha um delegado sênior, a hora agora é de "caírem os exageros e retirarem os colchetes pessoais", referindo-se a posições propositalmente radicais inseridas pelos países para obter concessões adiante.
Nessa limpeza, deve ser excluída a proposta do G-77 (o grupo dos países em desenvolvimento) de criar um fundo de US$ 30 bilhões anuais para financiar o desenvolvimento sustentável.
Como contrapartida, deverá ser mantida no texto a referência ao chamado princípio das "responsabilidades comuns, mas diferenciadas" que os países desenvolvidos tentavam flexibilizar.
A negociação deve continuar em pequenos grupos até domingo, prazo dado pelo Brasil para os diplomatas completarem o texto -sob pena de não conseguirem descansar na terça-feira antes da chegada dos chefes de Estado, na quarta.
OCEANOS
O indiano Nikhil Seth, porta-voz do secretário-geral da conferência, Sha Zukang, disse que, até a manhã deste sábado, 37% do texto final já havia sido acordado.
Percentuais, porém, não refletem a realidade. Todos os temas espinhosos continuam por resolver, e muitos deles devem ser decididos apenas pelos chefes de Estado na cúpula.
O capítulo sobre financiamento é ponto mais polêmico. O chefe do grupo que o negociava na sexta, Selwyn Hart, de Barbados, propôs que o capítulo inteiro fosse deletado.
O capítulo de oceanos, que o Brasil considera que será um dos principais resultados da Rio+20, continua travado por resistência dos EUA. Dependerá de uma intervenção de Dilma Rousseff junto a Hillary Clinton.
Comentários