OAB ataca decisão que reintegrou magistrados punidos em MT

"Entender que o CNJ não tem competência para apurar as denúncias contra magistrados é retroceder ao tempo em que os jurisdicionados ficavam aguardando por longo tempo os julgamentos pelos Tribunais locais", afirmou Cláudio Stábile Ribeiro, que ainda deixou a seguinte pergunta: "Se a decisão do CNJ for anulada ficaremos aguardando até quando o julgamento dos referidos fatos pelo Tribunal de Justiça de Mato Grosso".

Cláudio Stábile também manifestou seu apoio à declaração do presidente da OAB Nacional, Ophir Cavalcante, demonstrando que a decisão do ministro Celso de Mello poderá esvaziar o Conselho Nacional de Justiça e retirar a credibilidade da Justiça. Na opinião do presidente nacional as decisões foram "um balde de água fria na própria existência do CNJ e uma visão que tenta privilegiar um modelo de correição interna totalmente falido e que justificou a criação do próprio controle externo".

Celso de Mello também suspendeu os efeitos das aposentadorias compulsórias, pelo fato de que o próprio Tribunal de Justiça de Mato Grosso deveria investigar e eventualmente punir quem cometeu algum delito e, só depois, caberia ao CNJ entrar no caso. Para o presidente da OAB Nacional, esse argumento deixa o Conselho com atuação limitada.

O presidente da OAB Nacional observou ainda que "quando se criou o CNJ e lhe conferiu o poder de zelar pela observância do art. 37 da Constituição, de ofício ou mediante provocação, quanto à legalidade dos atos administrativos praticados por membros ou órgãos do Poder Judiciário, podendo desconstituí-los, revê-los ou fixar prazo para que se adotassem as providências para o exato cumprimento da lei (art. 103-B, § 4º da CF), não se impôs para tal exercício que primeiramente fosse o poder disciplinar exercido pelos Tribunais, pois se assim fosse não teria sentido a própria existência desse tipo de controle". Apontou que a referida norma deixou clara a competência concorrente e não subsidiária, ao referir que as medidas de correção poderiam ser adotadas "sem prejuízo da competência disciplinar dos Tribunais".

"Note-se que a decisão não analise o mérito do caso, ficando apenas na digressão jurídica sobre conceitos, para a sociedade etéreos, se a competência de um órgão de controle externo é concorrente - e, portanto, podendo ser usada originariamente - ou subsidiária. (...) Espera-se que o STF não eternize a liminar e decida essa questão antes que os magistrados se aposentem e com isso fique perdida a maior oportunidade da Justiça Brasileira resgatar a credibilidade que o CNJ, corajosamente dentro do que a Constituição lhe outorgou, o fez", consignou Ophir Cavalcante.